[Breanna Lungo-Koehn]: CHÀO.
[Kathy Kreatz]: Lấy làm tiếc.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi.
[Jenny Graham]: Thành viên Rusaus có đến không? Không, anh nói anh không thể đến. Trước khi nó được lên kế hoạch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi. Chúng tôi có ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào thứ Tư, ngày 29 tháng 6, 4 giờ chiều. được tổ chức từ xa trên zoom. Bạn cũng có thể gọi bằng cách quay số 1-929-205-6099. ID cuộc họp 979-6586-0364. Cuộc họp có thể được xem qua YouTube cũng như Medford Community Media, Comcast Channel 15 và Verizon Channel 45 lúc 4 giờ chiều. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chương trình nghị sự sẽ như sau. Số một, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu về việc có chấp nhận các thay đổi của một thành viên đối với đánh giá 2021-2022 của tổng giám đốc của chúng tôi hay không, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent, do lỗi. Nếu chúng ta có thể, tôi đoán nếu thành viên OSO không ở đây, tôi có thể gọi cho cuộn trước. Không theo thứ tự cụ thể. Thành viên Kreatz?
[Kathy Kreatz]: Đây.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Hays? Đây. Thành viên Graham? Đây. Thành viên McLaughlin?
[Mea Quinn Mustone]: Đây.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Mustone?
[Mea Quinn Mustone]: Đây.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và bản thân tôi ở đây, và thành viên Ruseau vắng mặt. Chúng tôi có sáu hiện tại, một nơi vắng mặt. Tôi sẽ Chuyển nó sang số một, mà tôi nghĩ rằng thành viên McLaughlin, theo yêu cầu của bạn.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Và cảm ơn bạn, đồng nghiệp. Tôi xin lỗi vì đã có tất cả mọi người tái lập, đặc biệt là trong mùa hè. Đánh giá tổng giám đốc xảy ra vào tuần trước, tôi nhận thấy sau khi thực hiện một số so sánh với đánh giá của tôi rằng hình thức Google Sheets mà tôi đã sử dụng là không chính xác và một số số không chính xác và thực sự đã thêm một số ý kiến mà tôi nghĩ là cần thiết, đặc biệt là sau cuộc họp. Và lý do chính tôi nghĩ rằng các con số không chính xác, một lần nữa, là Google Sheets, tự động điền vào biểu mẫu. Và đây là một quá trình khá mới. Đây là lần thứ hai chúng tôi đã làm điều này. Năm ngoái, tôi là một thư ký, vì vậy tôi đã dàn dựng quá trình vào năm ngoái. Vì vậy, nó rất khác khi bạn Loại đằng sau hậu trường làm điều đó trái ngược với khi bạn gửi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần của vấn đề và một phần của những gì đã mất trong dịch thuật. Vì vậy, tôi muốn xin lỗi Tiến sĩ Edouard-Vincent vì sai lầm và lỗi của tôi. Và tôi đang yêu cầu các đồng nghiệp của mình xem xét các lỗi và cho phép tôi gửi lại đánh giá của mình cho tổng giám đốc dựa trên lỗi đó.
[Mea Quinn Mustone]: Trên lịch, nó nói ngày 3 tháng 7, khi nào?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Mustone, tôi sẽ tắt tiếng bạn.
[Mea Quinn Mustone]: Ồ, xin lỗi. Không sao đâu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn để chấp nhận sửa chữa của thành viên McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Tôi nghĩ rằng thành viên Graham đã giơ tay.
[Jenny Graham]: Xin lỗi, thành viên Graham. Vâng, tôi muốn thực hiện một kiến nghị để hủy bỏ sự chấp thuận của đánh giá của tổng giám đốc. Chúng tôi thực sự không nên thảo luận về điều này cho đến khi chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi đang hủy bỏ đánh giá. Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động để hủy bỏ đánh giá. Thứ hai bởi thành viên McLaughlin. Tôi sẽ gọi cuộn. Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thị trưởng Brianna, vâng. Thành viên RUSEAU, vắng mặt. Đó là 16 khẳng định, một người vắng mặt để hủy bỏ sự chấp thuận ban đầu của đánh giá.
[Melanie McLaughlin]: Và cảm ơn bạn vì chiếc ghế, cảm ơn bạn vì khía cạnh quá trình đó. Tôi đã quên điều đó, vì vậy nó thực sự quan trọng. Vì vậy, tôi đang thực hiện một kiến nghị, nếu tôi có thể, để yêu cầu các đồng nghiệp của tôi chấp nhận lời xin lỗi và sai lầm của tôi trong việc đánh giá và cho phép tôi gửi lại đánh giá.
[Kathy Kreatz]: Chuyển động để chấp nhận sửa đổi từ bà McLaughlin cho đánh giá của tổng giám đốc.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động để chấp nhận bởi Thành viên Kreatz, được biệt phái bởi- Thứ hai. Thành viên McLaughlin, tôi có thể thực hiện cuộn.
[Jenny Graham]: Tôi có thể cung cấp một sửa đổi thân thiện không? Đúng. Cho rằng tất cả chúng ta đều ngồi qua cuộc trò chuyện thực chất về điều này, tôi muốn yêu cầu tất cả chúng ta đều có cơ hội tương tự để gửi lại đánh giá hoặc nhận xét hoặc bất cứ điều gì chúng ta có thể thấy phù hợp hay không, nhưng toàn bộ ủy ban có khả năng tương tự.
[Melanie McLaughlin]: Thành viên McLaughlin. Tôi đoán quan điểm của tôi sẽ là nếu có những sai lầm về các đánh giá trước đó mà những người khác đã làm mà họ nên, bạn biết, có thể gửi đánh giá của họ. Tôi chắc chắn đã có những sai lầm và tôi đang sở hữu những thứ đó. Và mối quan tâm của tôi là nếu mọi người sẽ gửi lại đánh giá, thì chúng tôi sẽ, có khả năng sẽ yêu cầu một cuộc họp khác để thảo luận về việc điều khiển mọi người về đánh giá. Và nếu mọi người có lỗi với họ, Sau đó, rõ ràng tôi nghĩ rằng họ nên được gửi lại. Nếu mọi người không có lỗi với họ, thì tôi đoán, tôi sẽ hỏi mục đích đó là gì.
[Jenny Graham]: Chà, chúng tôi không có đánh giá được phê duyệt tại thời điểm này, phải không? Chúng tôi chỉ hủy bỏ nó. Vì vậy, chúng tôi phải gặp lại nhau để phê duyệt đánh giá của tổng giám đốc bất kể.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể bỏ phiếu tối nay để chấp nhận những thay đổi của thành viên McLaughlin và phê duyệt.
[Jenny Graham]: Chúng tôi thậm chí không biết những thay đổi là gì. Chúng tôi sẽ mù quáng chấp thuận một đánh giá mà chúng tôi chưa từng thấy.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nó sẽ chỉ là những bổ sung của cô ấy và sau đó bạn làm các tính toán. Thành viên McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vâng, đó chỉ là các tính toán bởi vì không ai trong chúng tôi thấy các đánh giá thành viên cá nhân, đó là một phần của Vấn đề về quy trình một cách thẳng thắn khi tôi đang xem xét quy trình từ năm ngoái cũng như chúng tôi đã có một bảng tính cho phép chúng tôi xem các đánh giá của nhau vì chúng tôi đang tự mình thực hiện quy trình mà không có chúng tôi làm việc trong silo. Tôi nghĩ đó là một cuộc thảo luận cho một cuộc họp khác và vì vậy tôi không muốn vượt qua các luật họp mở xung quanh điều đó nhưng toàn bộ mục đích là Nó sẽ tính toán lại về quy trình đó, không nhất thiết ảnh hưởng đến các đánh giá của thành viên. Vì vậy, tôi cũng để nó cho các đồng nghiệp của mình, tôi tin rằng thành viên Kreatz và thành viên Mustone có tay.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên, tôi nghĩ đó là một thành viên của Stone cho chúng tôi và các thành viên.
[Mea Quinn Mustone]: Đúng. Tôi hài lòng với đánh giá của mình và tôi chưa nghe ai khác. Tôi chỉ đi qua các email được gửi cho chúng tôi. Vì vậy, tôi cũng chỉ nghĩ rằng chúng tôi là, chính Melanie cảm thấy như họ là Melanie không cảm thấy như cô ấy, ừm, điền chính xác đánh giá. Và đó là lý do tại sao chúng ta gặp nhau. Và sau đó, đó chỉ là để làm cho những thay đổi của cô ấy được đưa vào điểm trung bình, tôi đoán vậy, bởi vì chúng tôi đã không, tôi đã không thấy ai khác. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi đã không thực hiện bất kỳ sự điều chỉnh hay thay đổi bản thân nào. Tôi đã không phạm bất kỳ sai lầm nào. Vì vậy, tôi mong đợi cuộc họp này sẽ được chấp nhận những thay đổi và phê duyệt của cô ấy khi thay đổi. Có những bình luận mới trong đó và chỉ là sự tính toán lại. Thành viên Kreatz?
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi sẽ nói điều tương tự mà tôi không có bất kỳ sửa đổi nào cho cuối cùng. Ông Russo, trước khi đi nghỉ, ông đã cập nhật bình luận của tôi và ý kiến của thị trưởng và chia sẻ nó với mọi người. Mọi thứ khác đều ổn. Tôi nghĩ rằng năm nay nó có một chút khác biệt. Tôi biết rằng chúng tôi không được phép nhìn thấy các đánh giá của nhau, nhưng lần này chúng tôi không có cơ hội để nhìn thấy những đánh giá của chính mình. Trong phiên bản cuối cùng, vì vậy tôi nghĩ rằng bạn biết có thể trong tương lai nếu chúng ta có thể chia sẻ ổn, đây là những gì tôi có để đánh giá của bạn, bạn có thể xem lại và cho tôi biết nếu không ai làm điều đó hoặc mọi thứ có thể được gửi cho họ Khi bạn nhìn vào các hướng dẫn cho một, hai, ba và bốn, để ai đó có được một hoặc hai hoặc ba, một cái gì đó phải được nói, như bị phá vỡ trong đánh giá trước. Vì vậy, tôi đã nghĩ rằng phải có một cuộc kiểm tra chéo giữa đánh giá trước đó và đánh giá hiện tại. Đối với các đánh giá cá nhân để đảm bảo rằng các số được ghi lại chính xác. Nó rất phức tạp. Tôi thấy toàn bộ quá trình rất phức tạp và khó hiểu. Tôi thực sự làm. Và tôi thực sự ước nó dễ dàng hơn. Tôi chỉ, tôi không thích quá trình hiện tại. Tôi biết rằng ông Russo nói một số người trong chúng tôi đã không làm theo hướng dẫn. Tôi đã cố gắng hết sức. Đó là một hình thức khó hiểu, vì vậy tôi chỉ tự làm nó trên Excel và gửi nó theo cách đó bởi vì tôi không thích Google Sheets, cách mà tôi không thích cách họ điền vào. Vì vậy, tôi đã làm theo cách khác và gửi nó theo cách đó. Nhưng tôi chỉ chia sẻ suy nghĩ của mình, nhưng tôi không có bất kỳ thay đổi nào. Và tôi chỉ, tôi nghĩ rằng cuộc họp chỉ để nghe, nhận các bản cập nhật. Và sau đó, một khi ông Russo trở lại, mức trung bình có thể được làm lại và sau đó nó có thể được gửi đi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, thành viên Graham và thành viên McLaughlin.
[Jenny Graham]: Tôi đoán tôi đang yêu cầu các đồng nghiệp của mình thừa nhận rằng tất cả chúng ta đều ngồi trong một cuộc thảo luận thực chất và tất cả chúng ta có thể cảm thấy như một sai lầm được thực hiện theo một cách, hình dạng hoặc hình thức. Và tôi không hiểu tác hại là gì trong việc tạo cơ hội cho bất kỳ ai cảm thấy như họ đã phạm sai lầm để xem xét. Và tôi nghĩ thật tuyệt nếu bạn không cảm thấy như vậy, nhưng tôi cũng nghĩ rằng có ít nhất một thành viên của ủy ban thậm chí không ở đây để cân nhắc. Vì vậy, tất cả những gì tôi yêu cầu là mọi người đều có cơ hội tương tự để sửa chữa mọi sai lầm mà họ cảm thấy như họ đã mắc phải và chúng tôi có một cuộc họp để xem xét đánh giá sửa đổi của tổng giám đốc cho phù hợp.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin?
[Melanie McLaughlin]: Vâng, cảm ơn bạn. Một lần nữa, thông qua ghế, tôi có thể hiểu mối quan tâm đó. Tôi tin rằng trước khi thành viên Ruseau rời đi và anh ấy đã gửi email, nói rằng anh ấy không quan tâm đến việc thay đổi đánh giá của mình. Bạn biết đấy, tôi tin rằng, bạn biết đấy, bất cứ ai cũng có thể phạm sai lầm và nó phù hợp để sửa chúng. Tôi cũng tin với quan điểm của thành viên Pretz, và tôi tin rằng chúng ta sẽ làm cho nó, bạn biết đấy, rằng chúng ta đã thảo luận về việc xem xét quá trình đến tháng 9, rằng cũng có Có một số nhầm lẫn trong quá trình. Tôi biết thành viên Pex chỉ nói, và tôi sẽ đồng ý không đồng ý về điểm này với thành viên PEX, rằng chúng tôi không được phép xem các đánh giá thành viên của nhau. Tôi nghĩ rằng đó là siêu nhiều thông tin lần trước. Và chúng tôi thực sự đã có một tờ được tạo, một tờ Google được tạo, và chắc chắn không phải bởi tôi, nhưng chúng tôi có thể thấy từ các đánh giá cuối cùng trên các tab, đã có đánh giá hiện tại, và sau đó có một tab bổ sung là đánh giá thành viên, và sau đó nó có các phần của mỗi thành viên và làm thế nào Tất cả chúng tôi đã xem xét và ý kiến của chúng tôi là gì và đó là siêu thông tin bởi vì đây không phải là một thành viên đánh giá tổng giám đốc, đây là, tất cả chúng tôi là tập thể đánh giá tổng giám đốc để chúng tôi có thể thấy và chia sẻ. thông tin về một đánh giá. Và tôi không biết tại sao năm nay chúng tôi không thể, nó không có ý nghĩa gì với tôi. Và tôi đoán, bạn biết đấy, có thể nhìn lại, bạn biết đấy, tôi có thể yêu cầu cuộc họp được lên lịch lại hoặc một cái gì đó. Nhưng, bạn biết đấy, ngoài việc đó, việc tìm ra các lỗi từ phía tôi chỉ khiến nó trở nên rõ ràng hơn, bạn biết đấy, quá trình này đã bị thiếu sót. Và thực sự là mục đích tôi nghĩ về cuộc họp ngày hôm nay dựa trên những gì đã được đăng công khai và cho chương trình nghị sự là chúng tôi sẽ Xem lại quá trình đánh giá được gửi lại và bỏ phiếu để xem liệu điều đó có được chấp thuận không, tôi đã phạm sai lầm và muốn quy trình được phê duyệt. Vì vậy, những gì thực sự đã được đăng trong chương trình nghị sự, tôi có thể hỏi, bởi vì tôi đã không mở nó sớm. Susie hay Maurice có nó không? Vâng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi xin lỗi, tôi đã có nó. Ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu về việc có chấp nhận những thay đổi được thực hiện bởi một thành viên đối với đánh giá 2021-2022 của Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent do lỗi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chuyển động. Tôi nghĩ rằng có một chuyển động trên sàn để chấp nhận những thay đổi của thành viên McLaughlin và phê duyệt nó dưới dạng mới được tính toán, nhưng tôi nghĩ rằng thành viên Hays muốn nói.
[Sharon Hays]: Cảm ơn. Vâng, không, tôi chỉ muốn nói giống như một số thành viên ủy ban trường học khác của tôi đã nói. Tôi cũng không cảm thấy như mình đã mắc bất kỳ lỗi nào. Không có gì tôi muốn thay đổi. Tôi hy vọng và dự định sẽ gặp tổng giám đốc vào mùa hè chỉ để xem xét một số bình luận của tôi và một số lĩnh vực mà tôi không nhận được bất kỳ bình luận nào vì những điều khác đang diễn ra trong cuộc sống của tôi. Nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng mà tôi đang tìm thấy từ đây là lần đầu tiên của tôi và chỉ là sự nhầm lẫn chung mà tôi đang nghe là chúng ta thực sự cần phải gặp nhau để nói về quá trình này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Sẽ thật tuyệt nếu chúng tôi có ai đó từ bên ngoài đến và nói chuyện với chúng tôi về quá trình này vì có vẻ như chính chúng tôi không rõ ràng về nó. Vì vậy, tôi không biết rằng chỉ một cuộc thảo luận nội bộ sẽ mang lại kết quả thỏa mãn cho mọi người. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là, tôi nghĩ đó là, tôi nghĩ nó tốt. Tôi sẽ nói, tôi nghĩ thật tốt khi tất cả chúng ta đều rất coi trọng điều này đến nỗi chúng ta đang có một số cuộc thảo luận lớn và thấy nó khó hiểu. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta đều rất nghiêm túc và cố gắng tìm ra cách tốt nhất Để thực hiện công việc này cho cả hệ thống trường học, nhưng cũng cho tổng giám đốc, bởi vì cuối cùng cô ấy là người được đánh giá. Và nếu chúng ta thiếu sự rõ ràng trong đó, thì bạn biết đấy, đó là một điều khó khăn, khó khăn để trở thành người được đánh giá nếu những người thực hiện đánh giá đang bày tỏ sự nhầm lẫn. Vì vậy, tất cả tôi đã thiết lập với đánh giá của mình, cá nhân.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Vì vậy, có một chuyển động trên sàn nhà. Tôi nghĩ thành viên Kreatz, bạn đã đưa chuyển động đó về phía trước? Được rồi.
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi đã làm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, chuyển động để chấp nhận các thay đổi của thành viên McLaughlin và phê duyệt nó vì nó sẽ được tính toán mới. Thứ hai bởi thành viên McLaughlin. Cung gọi. Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên Hays. Đúng. Thành viên Mustone.
[Mea Quinn Mustone]: Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Graham. KHÔNG. Thị trưởng Brianna, vâng. Thành viên RUSEAU, vắng mặt. Vì vậy, chúng tôi có một năm, một và một. Chuyển động đi qua. Số hai, chúng tôi đã được giải quyết, cuộc họp ban đầu để thảo luận về các mục tiêu của tổng giám đốc được chuyển đến mùa thu năm 2022, do chính tôi cung cấp. Tôi chỉ yêu cầu một chuyển động để phê duyệt về điều đó.
[Kathy Kreatz]: Chuyển động để phê duyệt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bởi thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Có ai muốn nói không?
[Jenny Graham]: Tôi sẽ. Thành viên Graham. Bạn biết đấy, khi chúng tôi nhất trí phê duyệt chuyển động này vào tháng Năm. Tôi tin rằng chúng tôi đã nói về điều này nhưng tôi, bạn biết đấy, mùa hè là thời gian mà chính quyền có cơ hội. Thực sự làm công việc cần thiết để đạt được tiến bộ có ý nghĩa trong quận. Và vì vậy, bằng cách không để tổng giám đốc biết mục tiêu của chúng tôi là gì trước khi năm học bắt đầu, chúng tôi cũng không công bằng với cô ấy sau đó mong đợi cô ấy đạt được các mục tiêu mà chúng tôi không Phác thảo cho cô ấy đủ chủ động để cô ấy có thể gặp họ và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi ở đây nói về một đánh giá và tôi nghĩ mọi người đều cố gắng công bằng. Và tôi nghĩ thật không công bằng khi đặt mục tiêu tại một điểm trong năm học, nơi họ có khả năng không thể được đáp ứng. Và điều đó không công bằng với tổng giám đốc. Và tôi nghĩ rằng mặt trái của điều đó là chúng tôi với tư cách là một ủy ban không đưa ra các mục tiêu mà sinh viên của chúng tôi cần, và điều đó không công bằng cho sinh viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cuộc trò chuyện đáng có. Chúng tôi đã thông qua một nghị quyết nhất trí về điều này, và tôi muốn thấy chúng tôi hoàn thành việc này trước khi quá nhiều mùa hè trôi qua.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể, từ ghế, tôi cũng nghĩ rằng đã đến lúc thể hiện một chút tôn trọng với tổng giám đốc của chúng tôi. Và cô ấy đã yêu cầu cô ấy đi mùa hè để xem xét dữ liệu và thực sự có thể giúp chúng tôi phác thảo các mục tiêu đó. Và tôi muốn cho cô ấy cơ hội đó. Vì vậy, tôi đặt chuyển động này về phía trước. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó vào đầu mùa thu, nhưng tôi nghĩ cô ấy xứng đáng với điều đó. Thành viên McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Tôi chỉ định hỏi tổng giám đốc vị trí của cô ấy về điều này, điều mà tôi tin là có thời gian để có thể Đặt những thứ này lại với nhau và để chúng ta gặp nhau vào đầu năm để tất cả chúng ta có thể lên tàu. Và tôi nghĩ rằng có một chút hiểu lầm. Nó nghe có vẻ qua ghế, giống như có một cuộc thảo luận về mục tiêu của chúng tôi và, bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu để có mục tiêu cho ủy ban nhà trường cũng như năm tới. Nhưng tôi tin, hoặc tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nói về các mục tiêu của tổng giám đốc, tất nhiên, bạn biết, nên phù hợp với các mục tiêu của chúng tôi, nhưng chúng tôi cũng không đặt ra các mục tiêu của ủy ban trường học trong năm. Tôi đoán tôi muốn nghe từ Tiến sĩ Evey nếu chúng ta có thể.
[Marice Edouard-Vincent]: Chào buổi chiều. Khi chúng tôi có cuộc họp của chúng tôi, nơi chúng tôi đã thảo luận cụ thể về mục tiêu của mình, tôi đã yêu cầu ủy ban trình bày các mục tiêu của mình vào mùa thu, để có được mùa hè, để có thời gian lùi lại một bước, suy nghĩ về những gì đã xảy ra trong năm trước, chiến lược và kế hoạch cho năm sau. và trình bày các mục tiêu được đề xuất cho bạn vào đầu năm học. Tôi cũng muốn ủy ban biết rằng tôi đã nói chuyện với nhiều giám thị, tất cả trong số họ mà tôi đã nói chuyện với Trình bày các mục tiêu của họ vào đầu năm học giữa tháng 9, tháng 10, quý đầu tiên của năm học. Tôi cũng đã nói chuyện với Mass chỉ để có được hướng dẫn bổ sung, mặc dù nó có thể xảy ra ở các điểm khác nhau.
[Melanie McLaughlin]: Quan điểm của thông tin, xin lỗi, tôi xin lỗi, xin lỗi, tổng giám đốc, tôi xin lỗi. Bạn có thể chia sẻ khối lượng là gì?
[Marice Edouard-Vincent]: Hiệp hội Giám thị của Hiệp hội Trường học Massachusetts để nhận thêm một số hướng dẫn và Thông thường, phần lớn các mục tiêu của các quận được trình bày vào đầu năm học. Và vâng, trong mùa hè, rất nhiều công việc đã diễn ra. Nhưng với tư cách là một nhóm, một nhóm quận, chúng tôi cần có cơ hội hợp tác và đưa ra một kế hoạch mà chúng tôi trình bày cho toàn bộ ủy ban. Vì vậy, tôi một lần nữa ủng hộ nghị quyết của thị trưởng để đợi cho đến khi mùa thu. Cá nhân tôi rất kiệt sức và sẽ muốn một chút thời gian để nạp năng lượng và tập hợp lại. Đó là một năm rất dài và chỉ để Cảm thấy sảng khoái và có thể đến và trình bày các mục tiêu tiềm năng, biết rằng ủy ban nhà trường đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi đã chuẩn bị cho bất kỳ quyết định nào mà ủy ban sẽ đưa ra về các mục tiêu, nhưng tôi đang yêu cầu các mục tiêu được trình bày vào đầu năm học.
[Jenny Graham]: Thị trưởng, thành viên Graham. Tôi chỉ muốn đọc chuyển động mà chúng tôi nhất trí đã thông qua vì tôi nghĩ rằng có một số sự kết hợp của hai điều đang diễn ra. Vì vậy, hãy giải quyết rằng ủy ban trường học sẽ gặp nhau trong một ủy ban của toàn bộ để thảo luận về các mục tiêu của tổng giám đốc cho năm học 2022-2023 không muộn hơn 6-17. Có thể giải quyết thêm rằng ủy ban nhà trường sẽ hoàn thiện và phê duyệt các mục tiêu của tổng giám đốc trong một cuộc họp ủy ban trường học thông thường hoặc một cuộc họp của ủy ban trường học đặc biệt không muộn hơn 9-30-2022. Vì vậy, toàn bộ quan điểm của cuộc họp này không phải là tổng giám đốc trình bày mục tiêu của cô ấy, đó là để chúng tôi có một cuộc thảo luận hợp tác có thể giúp thông báo cho công việc mà cô ấy sẽ làm vào mùa hè này để dự đoán cô ấy mang đến mục tiêu của mình cho chúng tôi vào tháng 9, đó là dòng thời gian mà cô ấy yêu cầu. Đó là những gì chúng tôi nhất trí chấp thuận. Và một lần nữa, giống như tôi không nói chuyện, không ai cho rằng tổng giám đốc cần phải kết hợp bất cứ điều gì cho cuộc họp đó, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý rằng chúng tôi nghe về những điều trong tâm trí của chúng tôi sẽ giúp có nhiều thông tin và thay vì là một kẻ gièm pha, nhưng đó là nơi chúng tôi nhất trí không đồng ý quá lâu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang làm tối nay hôm nay đang thúc đẩy dòng thời gian đó. Vì vậy, tôi có thể sửa đổi nghị quyết của mình để đọc, có thể giải quyết cuộc họp ban đầu để thảo luận về các mục tiêu của tổng giám đốc, được chuyển đến mùa thu năm 2022 với việc hoàn thiện vào đầu mùa đông.
[Kathy Kreatz]: Tôi chuyển động với phần thưởng, cách nó được Thị trưởng khen thưởng.
[Jenny Graham]: Bạn có đề nghị chúng tôi sẽ không chấp thuận các mục tiêu của tổng giám đốc cho đến mùa đông khi năm học gần kết thúc?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đang đẩy dòng thời gian. Vì vậy, nếu nó bị chia thành hai phần trong độ phân giải cuối cùng, tôi nghĩ đó là những gì bạn đã hỏi. Bạn muốn phác thảo cách chúng ta nên, bởi vì nghị quyết đầu tiên nói cuộc họp ban đầu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên phác thảo khi trận chung kết, bạn biết đấy, chúng ta có thể phác thảo khi nào cuộc họp cuối cùng sẽ là hoặc tôi không muốn nó như vậy, chúng ta cần đảm bảo rằng nó đã thay đổi so với ngày 30 tháng 9 đó, vì điều đó không gặp nhau, Bản chất của nghị quyết số hai, mà chúng ta sẽ bỏ phiếu. Vì vậy, nó có thể là vào cuối mùa thu hoặc nó có thể là đầu mùa đông. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần thay đổi ngày 30 tháng 9 đó, bởi vì dựa trên cách bỏ phiếu của ủy ban, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ gặp ngày 30 tháng 9 đó. Thành viên McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, cảm ơn bạn thông qua ghế cho thành viên Graham vì đã làm rõ Quá trình này, tôi nghĩ rằng rõ ràng là năm, ngày 17 tháng 6 đã đóng gói khá nhiều với những thứ ngân sách đang xảy ra như tất cả chúng ta đều biết và những điều khác đang diễn ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với chúng tôi là có một cuộc họp vào mùa thu. Để thảo luận về cách chúng tôi cảm nhận về các mục tiêu đã được đề xuất và sớm, bạn biết đấy, sớm hơn sau này. Và sau đó có khả năng tổng giám đốc hoặc sửa đổi hoặc xem lại các mục tiêu đó vào ngày 930, ngày 30 tháng 9. Vì vậy, nếu có thể, nếu chúng ta có thể, bạn biết, có một cuộc họp sớm, bạn biết đấy, một trong những cuộc họp đầu tiên của chúng tôi là Để giải quyết các mục tiêu đã được đề xuất và nơi chúng tôi là một ủy ban của trường, nhưng cũng là trong việc đặt ra các mục tiêu của chúng tôi, như chúng tôi đã nói, chúng tôi cũng đã thông qua một nghị quyết rằng chúng tôi sẽ có mục tiêu cho ủy ban trường học, nơi chúng tôi cũng sẽ đánh giá bản thân trong quy trình của chúng tôi hoặc có một số loại, chúng tôi cũng không đánh giá. Vì vậy, tôi đoán với sự hiểu biết đó Tôi đang nghe quá trình và mục đích của nghị quyết đó đã được thông qua trước đó là để chúng tôi có thể có một số cuộc thảo luận về các mục tiêu đã được đề xuất trước khi chúng chơi. Và rõ ràng là có công việc trong mùa hè, nhưng tôi nghĩ có rất nhiều việc phải làm trong mùa hè và điều đó cũng sẽ phù hợp với các mục tiêu, rằng chúng ta có thể đủ khả năng để có cuộc họp đó vào đầu tháng 9 Để thảo luận về các mục tiêu, cuộc họp mà thành viên Graham đang đề cập đến điều đó được cho là sẽ xảy ra vào ngày 17, điều đó một lần nữa, ý tôi là, tôi cảm thấy như tháng Sáu. Tôi không thể tin vào ngày 1 tháng 7 là ngày mai hoặc ngày hôm sau. Tất cả đã biến mất rất nhanh. Và một lần nữa, tất cả các công cụ ngân sách đã xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ thật không may là mục lịch đó không được đáp ứng, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể biến nó thành một trong những mục đầu tiên của năm mới, tôi nghĩ rằng điều đó có thể hữu ích. Vì vậy, tôi đoán tôi, Tôi sẽ thực hiện một kiến nghị hoặc yêu cầu sửa đổi rằng chúng tôi làm cho một trong những cuộc họp đầu tiên của chúng tôi là một đánh giá mục tiêu. Và sau đó, nếu điều đó ổn với Tiến sĩ Edouard-Vincent, và sau đó, phản hồi cho đánh giá mục tiêu đó của Tiến sĩ Edouard-Vincent có thể có khả năng là ngày 30 tháng 9, nếu các đồng nghiệp của tôi đồng ý. Vì vậy, tôi sẽ làm cho sửa đổi thân thiện đó.
[Marice Edouard-Vincent]: Đó chắc chắn là có thể làm được. Tôi có thể trình bày bản nháp vào đầu tháng Chín. Tôi nghĩ rằng đó có thể là tuần ngay sau Ngày Lao động, tôi tin. Tôi có thể trình bày nó trong cuộc họp đầu tiên, các mục tiêu dự thảo, để chúng tôi vẫn có thể đáp ứng thời hạn của ngày 30 để trình bày lại cho ủy ban.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi thứ hai chuyển động. Chuyển động trên sàn được sửa đổi, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Kreatz. Cung gọi. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Graham? KHÔNG. Thành viên Kreatz? Đúng. Có thể Brianna? Đúng. Thành viên Ruseau, vắng mặt là 5-1-1, chuyển động vượt qua. Chuyển động để hoãn lại. Chuyển động để hoãn lại bởi thành viên Graham, được biệt phái bởi? Thứ hai. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.